Лонгинова С.В. Исследование мышления больных шизофренией методом пиктограмм

Мы видим из примеров, что

дьные при опосредовании бра-

I один из аспектов понятия.

ьЮТ аспект настолько расширял-

I и гипертрофировался, что полостью определял выбор образа.

азберем один из примеров. При

йюсредовании слова «дружба» руольной рисует бетонный блок. риз рассуждений больного выте-|кает, что дружба— это «проч-|йость», «монолитность». Да, дружба действительно ассоциируется с перечисленными понятиями. Но больной односторонне   \^""

подходит к понятию, рассматри-           Рис. 2

вает «дружбу» только именно

в одном аспекте. Избранный аспект, в свою очередь, настолько неадекватно раздут и гипертрофирован, что очень легко увязывается больным с «бетонным блоком». Таким образом, получается, что бетонный блок — символ дружбы.

Конкретные выборы смасштабным объяснением (2%). По своей структуре и по происхождению они близки к описанным выше видам выборов. В основе указанного вида выбора также лежит привлечение конкретного образа. Но пользуются им неадекватно, придавая ему неоправданно

широкий смысл. Приведем примеры.

Сомнение — люди, дома (все перечеркнуто). «Вообще жизнь, люди, дома — и сомнение, есть ли во всем этом смысл».